El doble conforme en materia penal según la Corte Constitucional del Ecuador. Un análisis jurisprudencial
En 2021, la Corte Constitucional del Ecuador emitió la Sentencia 1965-18-EP/21, de cisión que fundó la línea jurisprudencial del doble conforme en materia penal en el país. El doble conforme es una garantía de la persona procesada para solicitar la revisión integral de la sentencia condenatoria, a fin de que sea confirmada en dos instancias judiciales. Desde entonces, el tribunal ha emitido 37 sentencias en las que se evidencian problemas en la aplicación de esta garantía. El objetivo de este artículo es describir la aplicación del doble conforme en materia penal a través de la jurisprudencia constitucional ecuatoriana. Los principales hallazgos se relacionan con 1) la regulación provisional del doble conforme mediante reglas jurisprudencia les y resoluciones administrativas ante la falta de una reforma penal, 2) las distintas situaciones procesales en las que debe garantizarse el doble conforme y 3) los efectos de las sentencias constitucionales sobre terceros cuyo derecho fue vulnerado en el proceso penal original.
Doble conforme; Sentencia 1965-18-EP/21; análisis jurisprudencial
The Right to a Review of the Conviction by a Higher Tribunal in Criminal Matters According to the Constitutional Court of Ecuador: An Analysis of Case Law
In 2021, the Constitutional Court of Ecuador issued ruling 1965-18-EP/21, a decision that created the jurisprudential line on the right to a review of the conviction by a higher tribunal in criminal matters. Double conformity guarantees that a prosecuted individual may request a comprehensive review of their conviction so that it may be confirmed in two judicial instances. Since then, the court has issued 37 rulings in which the application of this guarantee has evident problems. The objective of the article is to describe the application of double conformity in criminal matters through constitutional case law in Ecuador. The main findings relate to 1) the provisional regu lation of the right to a review of criminal convictions by a higher tribunal through jurisprudential rules and administrative resolutions, in the absence of criminal law reform; 2) the different procedural situations in which double conformity must be guaranteed; and 3) the effects of the constitutional rulings on third parties whose rights were violated in the original criminal proceedings.
Right to a review of criminal convictions by a higher tribunal; Ruling 1965-18-EP/21; case law analysis.
Die Position des Verfassungsgerichtshofs von Ecuador zur doppelten Übereinstimmung im Strafrecht. Eine Analyse der Rechtsprechung
Im Jahr 2021 verkündete der Verfassungsgerichtshof von Ecuador die Entscheidung 1965-18-EP/21 und begründete damit die Rechtsprechung der doppelten Überein stimmung im Strafrecht. Mit der doppelten Übereinstimmung wird gewährleistet, dass eine verurteilte Person die vollständige Revision eines Schuldspruchs beantragen kann, um ihn in einem zweiten Verfahren bestätigen zu lassen. Bisher hat der Gerichts hof 37 Entscheidungen zu Fällen getroffen, in denen Probleme bei der Anwendung dieser Garantie festgestellt wurden. Im vorliegenden Beitrag soll die Anwendung der doppelten Übereinstimmung im Strafrecht durch die ecuadorianische Verfas sungsrechtsprechung dargelegt werden. Seine wesentlichen Erkenntnisse beziehen sich auf: 1) die provisorische Regelung der doppelten Übereinstimmung mithilfe von Vorgaben zur Rechtsprechung und Verwaltungsentscheidungen angesichts des Fehlens einer Strafrechtsreform; 2) die unterschiedlichen Prozesssituationen, in denen die doppelte Übereinstimmung zu gewährleisten ist; und 3) die Folgen von verfassungsgerichtlichen Urteilen für Dritte, deren Rechte im ursprünglichen Straf prozess verletzt wurden.
Doppelte Übereinstimmung; Urteil 1965-18-EP/21; Analyse der Rechtsprechung
Diego Rafael Andrade (Ecuador)
Abogado con experiencia en el cumplimiento de sentencias y otras obligaciones internacionales en materia de derechos humanos