¿Derechos bioculturales y derechos de la naturaleza? Elementos constitucionales para un test o juicio de bioculturalidad

, ,
¿Derechos bioculturales y derechos de la naturaleza? Elementos constitucionales para un test o juicio de bioculturalidad
Este artículo analiza desarrollos innovadores en la jurisprudencia colombiana para el tratamiento jurídico de conflictos socioambientales complejos, tales como los derechos bioculturales incorporados con la Sentencia T-622 de 2016 de la Corte Constitucional. Se encuentra que el desarrollo posterior llevado a cabo por diferentes tribunales y juzgados no ha sido coherente con los postulados avanzados en dicha sentencia. Además de la novedad, una posible dificultad para jueces, litigantes y funcionarios es la ausencia de una delineación más clara entre derechos bioculturales y derechos de la naturaleza. Por eso, se propone un test de bioculturalidad integrado por tres criterios aplicables en cada caso concreto: a) un criterio socioambiental, b) un criterio relacional, y c) el esclarecimiento del objeto de protección. La aplicación del test propuesto contribuirá a desarrollar una innovadora línea jurisprudencial y a determinar, con sujeción al derecho, en qué contextos fácticos procede la aplicación de derechos bioculturales.
Derechos bioculturales, derechos de la naturaleza, test de bioculturalidad.
Biocultural Rights and Rights of Nature? Constitutional Elements for a Bioculturality Test or Judgement
This article analyzes innovative developments in Colombian jurisprudence for the legal treatment of complex socio-environmental conflicts, such as the biocultural rights incorporated into Constitutional Court Ruling T-622 of 2016. The article finds that later developments by different courts and tribunals have not been consistent with the postulates advanced in that ruling. In addition to the novelty, a potential difficulty faced by judges, litigants and officials is the lack of a clearer demarcation between biocultural rights and the rights of nature. For this reason, the article proposes a bioculturality test consisting of three criteria to be applied in each specific case: a) a socio-environmental criterion, b) a relational criterion, and c) clarification of the object of protection. The application of the proposed test will contribute to developing an innovative jurisprudential line and to determining, subject to the law, the factual contexts in which biocultural rights may be applied.
Derechos bioculturales, derechos de la naturaleza, test de bioculturalidad.
Biokulturelle Rechte und Naturrechte? Verfassungselemente für eine Biokulturalitätsprüfung oder -bewertung
Der Beitrag befasst sich mit innovativen Entwicklungen in der kolumbianischen Rechtsprechung bei der juristischen Behandlung komplexer sozialer und umweltpolitischer Konflikte wie zum Beispiel die durch das Urteil T-622 (2016) des Verfassungsgerichts aufgenommenen biokulturellen Rechte. Dabei lässt sich feststellen, dass die spätere Weiterentwicklung durch unterschiedliche Gerichte nicht mit den im o. g. Urteil formulierten Postulaten im Einklang steht. Eine Neuigkeit und möglicherweise auch eine Schwierigkeit für Richter, Prozessparteien und Beamte ist das Fehlen einer eindeutigeren Abgrenzung von biokulturellen Rechten und Naturrechten. Deshalb wird ein Biokulturalitätstest mit drei Kriterien vorgeschlagen, die in jedem Fall anzuwenden sind: a) ein soziales und Umweltkriterium, b) ein relationales Kriterium, und c) die Klarstellung des zu schützenden Gegenstands. Die Durchführung der vorgeschlagenen Prüfung kann dazu beitragen, eine innovative Rechtsprechungslinie zu entwickeln und rechtlich fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, in welchen Sachzusammenhängen die biokulturellen Rechte zur Anwendung kommen.
Derechos bioculturales, derechos de la naturaleza, test de bioculturalidad.

Julián Gutiérrez-Martínez

Es abogado colombiano especializado en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional de Colombia, y tiene una Maestría en Sociología de la Universidad de Oxford. Ha realizado estudios complementarios en Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA) con la Universidad de Buenos Aires, y en protección internacional de los Derechos de los Pueblos Indígenas y consulta previa con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Se dedica a la investigación y litigio en temas de desigualdad y exigibilidad de derechos sociales como alimentación, salud y agua potable, así como derechos bioculturales de pueblos indígenas. Ha trabajado con comunidades indígenas y campesinas en Colombia. En Dejusticia, está vinculado como investigador en la Línea de Justicia Económica en temas relacionados con Empresas y Derechos Humanos

Gabriel R. Nemogá-Soto

es un académico colombiano perteneciente al pueblo Muisca. Tiene formación diversa: doctorado en Ecología Humana por la Universidad de California-Davis, maestría en Estudios Socio-Jurídicos por la Universidad de Brunel (Reino Unido), licenciatura en Sociología por la Universidad Nacional de Colombia y un título de abogado de la Universidad Libre de Colombia. Ha trabajado como profesor asociado en la Universidad Nacional de Colombia, fundando y dirigiendo el grupo de investigación PLEBIO (Política y Legislación sobre Biodiversidad, Recursos Genéticos y Conocimiento Tradicional). Actualmente es Profesor Asociado en Indigenous Studies en la Universidad de Winnipeg, Canadá.

Explora

Descarga el artículo

Descargar en PDF
Explora

Descarga el Anuario

Descargar en PDF
Explora

Contenido multimedia