La actuación de la Defensoría Pública del Estado de Río de Janeiro mediante litigios estraté-gicos en el sistema interamericano de derechos humanos

La actuación de la Defensoría Pública del Estado de Río de Janeiro mediante litigios estraté-gicos en el sistema interamericano de derechos humanos
El artículo investiga si la Defensoría Pública del Estado de Río de Janeiro (DPRJ) cuenta con experiencias de litigio estratégico ante el sistema interamericano de derechos humanos, a fin de fortalecer el combate contra las violaciones de derechos de grupos vulnerables prioritarios. La hipótesis sostiene que la actuación de la Defen soría en litigios estratégicos ante dicho sistema aún se encuentra en desarrollo. Ya se han presentado denuncias en áreas relevantes ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); sin embargo, estas no han derivado en una condena al Estado que modifique de manera significativa y estructural el escenario específico de violación de derechos. El estudio adopta como metodología la investigación biblio gráfica y documental, que comprende la selección y el análisis de libros y artículos relativos al litigio estratégico en derechos humanos, así como el análisis cuantitativo y cualitativo de datos sobre las denuncias presentadas por la DPRJ ante la CIDH.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Defensoría Pública; litigio estratégico
The Role of the Public Defender’s Office of the State of Rio de Janeiro in Strategic Litigation before the Inter-American Human Rights System
This article examines whether the Public Defender’s Office of the State of Rio de Janeiro has developed experiences in strategic litigation before the Inter-American Human Rights System aimed at strengthening the fight against violations affecting priority vulnerable groups. The hypothesis suggests that the institution’s engagement in strategic litigation within the System is still under development. Although complaints in important areas have already been submitted to the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR), they have not yet resulted in judgments con demning the State that would produce significant and structural changes in specific contexts of rights violations. The research adopts a bibliographic and documentary methodology, including the selection and analysis of books and academic articles on strategic human rights litigation, as well as a quantitative and qualitative analysis of data regarding the complaints submitted by the DPRJ to the Commission.
Inter-American Commission on Human Rights; Public Defender’s Office; strategic litigation
Die Tätigkeit der öffentlichen Verteidigung des Bundesstaates Rio de Janeiro durch strategische Prozessführung im Interamerikanischen Menschenrechtssystem
Der Artikel untersucht, ob die öffentliche Verteidigung des Bundesstaates Rio de Janeiro Erfahrungen mit strategischer Prozessführung vor dem Interamerikanischen Menschenrechtssystem gesammelt hat, um den Kampf gegen Menschenrechtsver letzungen gegenüber besonders vulnerablen Gruppen zu stärken. Die zugrunde liegende Hypothese lautet, dass sich die Tätigkeit der Defensoria im Bereich strate gischer Prozessführung vor diesem System noch in der Entwicklung befindet. Zwar wurden bereits Beschwerden in wichtigen Bereichen bei der Interamerikanischen Menschenrechtskommission eingereicht, bislang haben diese jedoch nicht zu Ver urteilungen des Staates geführt, die zu bedeutenden und strukturellen Veränderun gen in den jeweiligen Kontexten von Menschenrechtsverletzungen geführt hätten. Methodisch basiert die Untersuchung auf bibliografischer und dokumentarischer Forschung, einschließlich der Auswahl und Analyse von Büchern und Fachartikeln zur strategischen Menschenrechtsprozessführung sowie einer quantitativen und quali tativen Analyse der von der DPRJ bei der Kommission eingereichten Beschwerden.
Interamerikanische Menschenrechtskommission; öffentliche Vertei digung; strategische Prozessführung

Eleonora Mesquita Ceia (Brasil)

Doutora em Direito pela Universidade de Saarbrücken, professora no Ibmec-RJ e na UFRJ, coordenadora do Gecon/Ibmec-RJ e ex-bolsista da Fundação Konrad Adenauer

Amanda Beatriz Colares Lessa (Brasil)

Advogada. Especialista em Direito Privado e Direitos Humanos. Bacharel em Direito pelo Centro Universitário Ibmec-RJ. Pesquisadora do Gecon/Ibmec-RJ.

Marcelo da Costa Braga (Brasil)

Advogado. Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Direito da FND/UFRJ. Bacharel em Direito pelo Centro Universitário Ibmec-RJ. Pesquisador do Gecon/Ibmec-RJ

Rafael Silva de Oliveira (Brasil)

Autora Silva de Oliveira: Bacharel em Comunicação Social – Jornalismo pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. MBA em Comunicação Empresarial. Especialização em Economia do Trabalho pela Unicamp. Graduando em Direito pelo Centro Universitário Ibmec-RJ. Pesquisador do GECON/Ibmec-RJ. Autora 5: da Costa Pestana: Advogada. Bacharel em Direito pelo Centro Universitário Ibmec-RJ. Graduanda na Escola de Serviço Social da Universidade do Federal do Rio de Janeiro. Pesquisadora do Gecon/Ibmec-RJ

Vitoria da Costa Pestana (Brasil)

Advogada. Bacharel em Direito pelo Centro Universitário Ibmec-RJ. Graduanda na Escola de Serviço Social da Universidade do Federal do Rio de Janeiro. Pesquisadora do Gecon/Ibmec-RJ.

Explora

Descarga el artículo

Descargar en PDF
Explora

Descarga el Anuario

Descargar en PDF
Explora

Contenido multimedia