Aplicación del pluralismo jurídico en la jurisdicción constitucional
El Tribunal Constitucional (TC) ha tenido pocas oportunidades para pronunciarse sobre casos que involucren a pueblos indígenas y su derecho propio. Dos ideas recorren la mayoría de las sentencias del TC en la materia, a saber: i) el carácter “programático” de gran parte de las normas del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT); y ii) el rango infraconstitucional de este Convenio. Es interesante hacer el contraste con lo que ha ocurrido con los tribunales superiores de justicia que integran el Poder Judicial (PJUD), que han reconocido que el Convenio 169 hace parte del bloque de constitucionalidad y han aplicado directamente las normas que, a juicio de algunas sentencias del TC, tienen carácter de “programáticas”
Convenio 169 (OIT), Pueblos indígenas, Consulta indígena (PCI), Tribunal Constitucional de Chile, Control de convencionalidad
Application of Legal Pluralism in the constitutional jurisdiction
The Constitutional Court (TC) has had few opportunities to rule on cases involving indigenous peoples and their own rights. Two ideas run through most of the TC’s rulings on the matter, namely: i) the “programmatic” nature of many of the provisions of Convention 169 of the International Labor Organization (ILO); and ii) the infra-constitutional status of this Convention. It is interesting to contrast this with what has happened with the higher courts that make up the Judiciary (PJUD), which have recognized that Convention 169 is part of the constitutional bloc and have directly applied the provisions that, in the opinion of some TC rulings, are “programmatic” in nature.
Convenio 169 (OIT), Pueblos indígenas, Consulta indígena (PCI), Tribunal Constitucional de Chile, Control de convencionalidad
Anwendung des Rechtspluralismus in der Verfassungsgerichtsbarkeit
Das Verfassungsgericht (TC) hatte bisher nur wenige Gelegenheiten, sich zu Fällen zu äußern, die indigene Völker und ihre eigenen Rechte betreffen. Zwei Ideen ziehen sich durch die meisten Urteile des TC zu diesem Thema, nämlich: i) der „programmatische“ Charakter eines Großteils der Bestimmungen des Übereinkommens 169 der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) und ii) der unterverfassungsrechtliche Rang dieses Übereinkommens. Interessant ist der Vergleich mit den Obersten Gerichten, die Teil der Judikative (PJUD) sind. Diese haben anerkannt, dass das Übereinkommen 169 Teil des Verfassungsblocks ist, und haben die Normen, die nach Ansicht einiger Urteile des TC „programmatischen” Charakter haben, direkt angewendet.
Convenio 169 (OIT), Pueblos indígenas, Consulta indígena (PCI), Tribunal Constitucional de Chile, Control de convencionalidad
Nancy Yáñez Fuenzalida
Abogada chilena, académica de la Universidad de Chile y especialista en derechos indígenas, territoriales y de aguas. Tiene un máster en Derecho Internacional de los Derechos Humanos por la Universidad de Notre Dame y un doctorado en Derecho por la Universidad de Chile. Fue nombrada ministra del Tribunal Constitucional por el presidente Gabriel Boric en 2022 y elegida presidenta de este tribunal ese mismo año.